“法官，钟某庆家门口的路面硬化远超过了双方誓约路面宽度10厘米，影响到我家车辆的通行，我拒绝他暂停侵权行为，归还10厘米宽度，并完全恢复路面原状。”钟某才情绪兴奋地对法官述说。钟某庆则驳回，指出其门口路面没远超过誓约的宽度，不表示同意钟某才的明确提出的催促。

2019年6月24日，凤翔镇某村的两位村民在钟山县人民法院回龙人民法庭再度争执了一起。事情的起因要从2011年2月26日的一份书面协议想起。为便利通行，凤翔镇某村邻接的几户村民就其必经之路的道路通行事宜经协商达成协议了一份书面协议，誓约了地下通道路面的长宽度、面积和界线。2018年，钟某庆将其家门前的路段展开了水泥硬化。

钟某才指出被告硬化的路面远超过了先前誓约的10厘米，拒绝钟某庆对水泥路面展开缩退处置。因无法协商一致，钟某才欲一纸将钟某庆诉至法院。经调查找到，系由双方对涉嫌的道路宽度的测量起点不存在争议，钟某庆指出是以现竣工的墙砖脚为测量起点，而钟某才则指出以签订协议时的地基所在位置为测量起点，双方各执一词，互不相让。

为了查清案件事实，及时化解矛盾纠纷，主办法官牵头凤翔镇司法所工作人员到到涉嫌地展开现场勘查，通过现场制作勘验图及笔录，并对双方当事人展开阐法释理，背靠背地展开调停，具体了对立的症结是各自对涉嫌道路宽度的测量起点依然不存在有所不同观点。经过两个多小时的修身香港基本法，当事人双方的情绪获得了有效地减轻，为案件的成功开审奠定了扎实的基础。近年来，钟山县法院回龙法庭大力充分发挥主观能动性，积极探索民商事纠纷调停的各种新方法，充分运用多元化的调解机制，牵头其他部门，大大减小对案件调停力量的投放，最大限度地为人民群众获取优质的法律服务和有力的司法确保。

本文来源：BET体育官网-www.vanillaradar.com